О чем думаете?

 -Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в Иван_Победоносов

 -Рубрики

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Дата регистрации: 16.01.2008
Записей в дневнике: 3835
Комментариев в дневнике: 63254
Написано сообщений: 117189
Популярные отчеты:
кто смотрел дневник по каким фразам приходят

Нужен ли царь в России?

(ссылка) + в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение



Мика_Брагин   0 0 обратиться по имени Суббота, 11 Апреля 2009 г. 16:54 (ссылка)
ИМХО, ничего не стоят все достижения твоего Джугашвили по сравнению с тем, как он "изнасиловал" народ! Истинный Царь тот, кто не просто приобретает мат. ценности для своего государства, а обезпечивает своему народу достойную жизнь! На помойку истории такого правителя, кто творит только внешние достижения ценою крови и унижением своего народа. Видать на приходилось тебе дрожать в полночь от звонка в дверь под рокот двигателя "чёрного ворона" за окном! Не дай Бог нам второго Джугашвили!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 11 Апреля 2009 г. 17:06ссылка
Аноним
А тебе приходилось дрожать.
Перейти к дневнику

Суббота, 11 Апреля 2009 г. 17:33ссылка
В моей семье - погибшие от большевистского бандитского режима, это раз.
Я не пиарю бандита Джугашвили, это два.
А кто пиарит оного козла просто не дрожал...дальше по тексту, это три.
Перейти к дневнику

Суббота, 11 Апреля 2009 г. 18:07ссылка
Аноним
В моей семье, никого не расстреливали, ни дедов, ни прадедов.
Вот смотри к примеру выслали ингушей и сейчас они об этом вопят при каждом удобном случае, а кто нибудь попытался разобраться в причинах высылки, а они были.
Я не знаю, за что пострадала твоя семья, но мне инересна причина, какое было обвинение.
У меня есть знакомый, его отец отсидел 10 лет в лагерях, за то, что он был в плену, после плена его допрашивал некий офицер,при допросе сказал ему обидные слова, а тот с досады запустил в офицера пепельницой, в этом случае, что Сталин виноват. Попробуй сейчас проходя по какому то делу как свидетель, запустить в следователя чем нибудь, я думаю закроют тут же незамедлительно и найдут за что.
Перейти к дневнику

Суббота, 11 Апреля 2009 г. 18:20ссылка
Мой прадед был священником. Всю жизнь жил бедно, но честно,ни копьяне брал с прихожан за требы. На первую мировую пошёл фронтовым попом, исповедовал и причащал про огнём. Убили за то,что вступился за крестьян.
Перейти к дневнику

Суббота, 11 Апреля 2009 г. 18:38ссылка
Аноним
нечего сказать, конечно, нехорошо
У меня тогда вопрос:
Кто начал гонения на церковь, если я не ошибаюсь, этот маховик по уничтожению православных святынь и божьих людей раскрутил не Сталин, да конечно можно сказать, должен был сразу прекратить это, но он же прекратил гонения на церковь, не сразу, но прекратил, а убивал кто, небось, какой ни будь местный пылкий большевик - безбожник.
Перейти к дневнику

Суббота, 11 Апреля 2009 г. 19:00ссылка
Начал гонения национал-предатель Ульянов, чьим лучшим учеником, по заявлению тогдашней пропаганды, был бандит Джугащвили (прости, но ники уместны в инете, а не в истории, т.ч. я называю персоналии их истинными именами, а не "никами")
Убивал официальный представитель большевистской узурпаторской власти, а Джугащвили был генсеком большевичков.
Да, Джугашвили гонения на Церковь прекратил, но когда? Когда жареный петух по имени Шикльгрубер (известный под ником "Гитлер") клюнул!
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Апреля 2009 г. 09:41ссылка
Лучшим учеником был Троцкий, но Сталин обвёл вокруг пальца и ученика и учителя. Троцкий стал врагом народа, а Ленина просто тихо устранили.
Перейти к дневнику

Понедельник, 13 Апреля 2009 г. 16:21ссылка
А кто волю этому безбожнике местному дал?
Перейти к дневнику

Суббота, 11 Апреля 2009 г. 18:25ссылка
За ингушей я не говорю, но вспомни, за что сидели Вавилов и Королёв. Да что там, сколько народу безвинно отсидели, а сколько 10 лет без права переписки получили (читай - расстрел)! А по-поводу тех, кто сел после фашистских лагерей в ГУЛАГовские - так их подавляющее большинство! Что, все пепельницами швырялись?
Перейти к дневнику

Суббота, 11 Апреля 2009 г. 18:44ссылка
Аноним
Я не знаю, тогда не жил, может это было наказание народа, который предал своего Царя.
Перейти к дневнику

Суббота, 11 Апреля 2009 г. 19:02ссылка
А вот тут я с тобой согласен!
Перейти к дневнику

Понедельник, 13 Апреля 2009 г. 16:24ссылка
Я тоже так считю, но пострадало много людей которые были невиновны в предательстве царя!!!
Перейти к дневнику

Понедельник, 13 Апреля 2009 г. 16:23ссылка
А сколько расстреляли офицеров и ученых, на которых просто донесли - и кто в этом виноват ?

Тот кто был у руля всей страны - вот ответ
Перейти к дневнику

Понедельник, 13 Апреля 2009 г. 16:20ссылка
Нихрена не закроют, за пепельницу, по морде надоют и всё!
Перейти к дневнику

Суббота, 11 Апреля 2009 г. 17:10ссылка
Аноним
СТАЛИН и НИКОЛАЙ II, на мой взгляд, наиболле выдающиеся деятели России в 20 веке.
P.S.
какой винигрет, многие подумают, у этого человека
Мика_Брагин   0 0 обратиться по имени Правда о 9 января Суббота, 11 Апреля 2009 г. 16:58 (ссылка)
Миф о 9 января, это – одна из наиболее кощунственных провокаций большевичков. После падения большевистского режима, когда стало возможно заниматься историческими исследованиями без руководящей руки “единственно верной партии” честные историки занялись исследованием этого вопроса и выяснилось, что в деле 9 января был виноват не Царь, а провокаторы-большевички и подобные им революционеры. Фактически они спланировали и провели грандиозную провокацию с целью дискредитации Царя и государственного строя. Затем всю вину они возложили на монарха. Воистину – с больной головы на здоровую!
Кстати, цифры жертв большевистской провокации 9 января были затем беззастенчиво преувеличены во множество раз !
Приведу здесь отрывок из исследования честного историка по вопросу о трагедии 9 января.
Власти вплоть до 8 января еще не знали, что за спиной рабочих заготовлена другая петиция, с экстремистскими требованиями. А когда узнали - пришли в ужас. Отдается приказ арестовать Гапона, но уже поздно, он скрылся. А остановить огромную лавину уже невозможно - революционные провокаторы поработали на славу.
9 января на встречу с Царем готовы выйти сотни тысяч людей. Отменить ее нельзя: газеты не выходили (В Петербурге забастовки парализовали деятельность почти всех типографий – А. Е.). И вплоть до позднего вечера накануне 9 января сотни агитаторов ходили по рабочим районам, возбуждая людей, приглашая на встречу с Царем, снова и снова заявляя, что этой встрече препятствуют эксплуататоры и чиновники. Засыпали рабочие с мыслью о завтрашней встрече с Батюшкой-Царем.
Петербургские власти, собравшиеся вечером 8 января на совещание, понимая, что остановить рабочих уже невозможно, приняли решение не допустить их в самый центр города. Главная задача состояла даже не в том, чтобы защитить Царя (его не было в городе, он находился в Царском Селе), а в том, чтобы предотвратить беспорядки, неизбежную давку и гибель людей в результате стекания огромных масс с четырех сторон на узком пространстве Невского проспекта и Дворцовой площади, среди набережных и каналов. Царские министры помнили трагедию Ходынки, когда в результате преступной халатности местных московских властей в давке погибло 1389 человек и около 1300 получили ранение. Поэтому в центр стягивались войска, казаки с приказом не пропускать людей, оружие применять при крайней необходимости.
Стремясь предотвратить трагедию, власти выпустили объявление, запрещающее шествие 9 января и предупреждающее об опасности. Но из-за того, что работала только одна типография, тираж объявления был невелик.
Представители всех антирусских партий распределялись между отдельными колоннами рабочих (их должно быть одиннадцать - по числу отделений гапоновской организации). Эсеровские боевики готовили оружие. Большевики сколачивали отряды, каждый из которых состоял из знаменосца, агитатора и ядра, их защищавшего (т.е. тех же боевиков).
Все члены РСДРП обязаны быть к шести часам утра у пунктов сбора.
Готовили знамена и транспаранты: "Долой Самодержавие!", "Да здравствует революция!", "К оружию, товарищи!"
9 января с раннего утра рабочие собирались на сборных пунктах.
Перед началом шествия в часовне Путиловского завода отслужен молебен о здравии Царя. Шествие имело все черты крестного хода. В первых рядах несли иконы, хоругви и царские портреты.
Но с самого начала, еще задолго до первых выстрелов, в другом конце города, на Васильевском острове и в некоторых других местах, группы рабочих во главе с революционными провокаторами сооружали баррикады из телеграфных столбов и проволоки, водружали красные флаги.
Поначалу рабочие на баррикады не обращали особого внимания, замечая, возмущались. Из рабочих колонн, двигавшихся к центру, раздавались восклицания: "Это уже не наши, нам это ни к чему, это студенты балуются".
Общее число участников шествия к Дворцовой площади оценивается примерно в 300 тыс. человек. Отдельные колонны насчитывали несколько десятков тысяч человек. Эта огромная масса фатально двигалась к центру и, чем ближе подходила к нему, тем больше подвергалась агитации революционных провокаторов. Еще не было выстрелов, а какие-то люди распускали самые невероятные слухи о массовых расстрелах. Попытки властей вве-сти шествие в рамки порядка получали отпор специально организованных групп.
Начальник Департамента полиции Лопухин, который, кстати говоря, симпатизировал социалистам, писал об этих событиях: "Наэлектризованные агитацией, толпы рабочих, не поддаваясь воздействию обычных общеполицейских мер и даже атакам кавалерии, упорно стремились к Зимнему дворцу, а затем, раздраженные сопротивлением, стали нападать на воинские части. Такое положение вещей привело к необходимости принятия чрезвычайных мер для водворения порядка, и воинским частям пришлось действовать против огромных скопищ рабочих огнестрельным оружие.
Шествие от Нарвской заставы возглавлялось самим Гапоном, который постоянно выкрикивал: "Если нам будет отказано, то у нас нет больше Царя". Колонна подошла к Обводному каналу, где путь ей преградили ряды солдат. Офицеры предлагали все сильнее напиравшей толпе остановиться, но она не подчинялась. Последовали первые залпы, холостые. Толпа готова была уже вернуться, но Гапон и его помощники шли вперед и увлекали за собой толпу. Раздались боевые выстрелы.
Примерно так же развивались события и в других местах - на Выборгской стороне, на Васильевском острове, на Шлиссельбургском тракте. Появились красные знамена, лозунги "Долой Самодержавие!", "Да здравствует революция!" Толпа, возбужденная подготовленными боевиками, разбивала оружейные магазины, возводила баррикады. На Васильевском острове толпа, возглавляемая большевиком Л.Д. Давыдовым, захватила оружейную мастерскую Шаффа. "В Кирпичном переулке, - докладывал Царю Лопухин, - толпа напала на двух городовых, один из них был избит.
На Морской улице нанесены побои генерал-майору Эльриху, на Гороховой улице нанесены побои одному капитану и был задержан фельдъегерь, причем его мотор был изломан. Проезжавшего на извозчике юнкера Николаевского кавалерийского училища толпа стащила с саней, переломила шашку, которой он защищался, и нанесла ему побои и раны...
Всего 9 января оказалось 96 человек убитых (в том числе околоточный надзиратель) и до 333 человек раненых, из коих умерли до 27 января еще 34 человека (в том числе один помощник пристава)". Итак, всего было убито 130 человек и около 300 ранено.
Так завершилась заранее спланированная акция революционеров. В тот же день стали распускаться самые невероятные слухи о тысячах расстрелянных и о том, что расстрел специально организован садистом-Царем, пожелавшим крови рабочих.
Впоследствии враждебная русскому правительству печать преувеличивала число жертв в десятки раз, не утруждая себя документальными подтверждениями. Большевик В. Невский, уже в советское время изучавший вопрос по документам, писал, что число погибших не превышало 150-200 человек (Красная Летопись, 1922. Петроград. Т.1. С. 55-57).

Кстати, существовал план убийства Царя в случае, если его встреча с рабочими состоялась бы. Начальник петербургского охранного отделения А. В. Герасимов описывает в своих воспоминаниях, что существовал план убить Царя, о котором ему рассказал Гапон во время разговора с ним и Рачковским: «Внезапно я его спросил, верно ли, что 9 января был план застрелить Государя при выходе его к народу. Гапон ответил: „Да, это верно. Было бы ужасно, если бы этот план осуществился. Я узнал о нем гораздо позже. Это был не мой план, но Рутенберга… Господь его спас…“».

Большевистская пропаганда писала о том, что Царь отнёсся к гибели своих подданных 9 января холодно и равнодушно. Все эти заявления большевичков оказались прямой ложью. Сейчас личные дневники Царя и всех членов его семьи рассекречены. Каждый может убедиться сам в том, как реагировал Государь на то или иное знаковое событие своего времени. 9 января он записал в своём дневнике : “9-го января. Воскресенье. Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!”
Не равнодушно и сухо, а с болью сердечной переживал отец нации гибель рабочих. А нам врали о его безсердечии…
Какие же меры предпринял Государь после этого кровавого антигосударственного выступления? Были уволены со своих постов чиновники, непосредственно виновные в том, что не смогли предотвратить демонстрацию, в том числе такие высокопоставленные, как министр внутренних дел и петербургский градоначальник.

Для того, чтобы лично разобраться в положении дел, Государь принял 19 января депутацию питерских рабочих. Естественно, что печать ни словом не обмолвилась о приеме рабочей депутации Государем, будто ее и не было.

Затем Государь повелел создать комиссию для обследования действительных нужд рабочих. Из государственной казны по распоряжению Царя было выделено 50.000 рублей на пособия пострадавшим 9 января. Найдите подобные примеры в истории европейских стран, когда государство выделило бы деньги пострадавшим участникам антигосударственного выступления! Да к тому же во время тяжелой и неудачной войны!!!

Таким образом, выступление 9 января нужно квалифицировать не иначе, как антигосударственное выступление против законной власти и политическую провокацию. Вызывает просто изумление то терпение, с которым Государь в тех условиях относился к поступкам своего обезумевшего народа. Все его действия были направлены на успокоение общества и на предотвращение разрушительной игры страстей.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 13 Апреля 2009 г. 16:30ссылка
Хороший материал, спасибо что просветил народ
Jyupiter   12 0 обратиться по имени Суббота, 11 Апреля 2009 г. 17:03 (ссылка)
Мика_Брагин, да не о крови же речь, без крови не бывает.
Только Николай Романов получил в наследство великую страну в абсолютное владение, но так бездарно управлял, что потерял всё.
А Джугашвили был сыном сапожника на обочине империи, а стал общепризнанным лидером второй по значению мировой державы, причём и второй она стала благодаря его управлению. И лидером почти единоличным, несмотря на конституционно-демократическую форму управления государством.

Сталин победил, а Романов обосрался, вот в чём главная разница.
Победителей не судят

Система биологического наследования абсолютной власти, будь она хоть распрелегитимной, не обеспечивает высокого качества монархов. Так что я против монархии в твоём понимании

В то же время мне глубоко симпатичны диктатуры, которые не навязаны народу, не поддерживаются мощью армий другого государства, а существуют благодаря народной поддержке. Такой была сталинская диктатура, такие, если я ничего не путаю, счас есть в Белоруссии, Кубе, Венесуэле, Эквадоре.
Но пока это только по слухам и чужим впечатлениям; возможно, при более близком знакомстве вскроются незаметные извне нюансы

Нет, по твоей ссылке я не ходил. Честно признаться, глубина и точность твоих исторических познаний не побуждают меня к прогулке по.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 11 Апреля 2009 г. 17:40ссылка
без крови бывает - это раз
Джугашвили утопил в крови свой народ, а после этого гроша ломаного не стоят все его достижения - это два
По ссылке не ходил, с фактами не ознакомился, а постишь свои комменты, о многом говорит:))) - это три.
Перейти к дневнику

Понедельник, 13 Апреля 2009 г. 16:34ссылка
Нельзя сравнивать Сталинскую диктатуру с Белорусской, Кубинской и т.д.
При Сталине людям жить было страшно, слово лишнего нельзя было сказать понимаешь, а также при Сталине не было веры в бога, все были неверующие - а человек без веры не может жить, бог живёт в каждом из нас и тот кто его отрицает отрицает себя - тогда было государство безбожников, людей запугивали и заставляли людей поклонятся вождям.

Ужасное время было!
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Апреля 2009 г. 09:44ссылка
Николай допустил много ошибок, это так, глвная: вступление в Первую Мировую Войну. Были и другие: приближение к престолу Распутина и отсранение от командования великого князя Николая Николаевича, который был талантливым военачальником и даже мог сменить Николая.
Мика_Брагин   0 0 обратиться по имени о Русско-японской войне Суббота, 11 Апреля 2009 г. 17:09 (ссылка)
Общеизвестно, что русско-японская война была развязана милитаристской Японией и началась она с вероломного нападения без объявления войны японцев на русские суда.
Вот как началась та война: В ночь на 27 января (9 февраля) 1904 года, до официального объявления войны, 8 японских миноносцев провели торпедную атаку кораблей российского флота, стоявших на внешнем рейде Порт-Артура. В результате атаки на несколько месяцев были выведены из строя два лучших российских броненосца («Цесаревич» и «Ретвизан») и бронепалубный крейсер «Паллада».

27 января (9 февраля) 1904 года японская эскадра в составе 6 крейсеров[39] вынудила к бою находившиеся в корейском порту Чемульпо бронепалубный крейсер «Варяг» и канонерку «Кореец». После 50-минутного боя получивший тяжёлые повреждения «Варяг» был затоплен, а «Кореец» — взорван.

После уничтожения «Варяга» и «Корейца» в Чемульпо продолжилась высадка частей 1-й японской армии под командованием барона Куроки, общей численностью около 42,5 тыс. человек (началась еще 26 января (8 февраля) 1904).

21 февраля 1904 года японские войска заняли Пхеньян, к концу апреля — вышли к реке Ялу, по которой шла корейско-китайская граница.


Императора Николая II обвиняют обычно в том, что его дальневосточная политика привела к войне с Японией, а также в том, что война была проиграна. Однако если мы стремимся трезво и непредвзято оценивать прошлое, то мы должны сделать однозначный вывод: войну спровоцировала и начала Япония. Именно Япония сознательно обостряла отношения и вела дело к военной развязке. Японская делегация в одностороннем порядке прервала длительные и трудные переговоры по разграничению сфер влияния в Корее и Манчжурии. Японцы, науськиваемые нашим старым врагом, Англией, требовали практически полного ухода России из региона. Единственным способом избежать войны была лишь полная капитуляция России, наш уход с Дальнего Востока. Таким образом, перед Государем был выбор: либо национальное унижение, либо война. Иного не было дано.

Кто же виноват в том, что Россия проиграла войну? Следует отметить, что Япония начала войну в очень выгодных для себя условиях. Японцы имели преимущество как на море, так и на суше. При помощи Англии было завершено строительство военно-морского флота, превосходившего и количественно, и качественно русскую Тихоокеанскую эскадру. Сухопутные войска на Дальнем Востоке были малочисленны и распылены. Одноколейная Транссибирская железная дорога не могла обеспечить быструю переброску подкреплений к театру военных действий.

На первом этапе войны Японии удалось достичь максимального успеха. Был разгромлен русский военно-морской флот. В глубь Манчжурии были отброшены сухопутные войска. Был оккупирован Сахалин. Но к лету 1905 г. выяснилось, что на большее Япония не способна. Между тем русские войска были готовы к продолжению военных действий. Кто же помешал России довести войну до победы? Союзники Японии.

В русско-японской войне против России единым фронтом выступили Япония, Англия, американский еврейский капитал, русские революционеры и либералы, а также придворная камарилья.

Революционеры развязали настоящую войну против своего правительства. В годы войны были убиты финляндский генерал-губернатор Н. И. Бобриков, министр внутренних дел В. К. Плеве, московский генерал-губернатор Великий Князь Сергей Александрович и другие верные Царю и России чиновники. Либерально настроенные деятели контролировали большинство газет и через их посредство формировали общественное мнение. Лев Тихомиров в своем дневнике с возмущением писал о гнусной выходке группы либеральных профессоров и студентов Московского университета, отправивших поздравительную телеграмму японскому императору по случаю победы японцев над русскими войсками. Вот кто разлагал дух народа и армии!

Высший свет тоже вносил свой вклад в победу Японии. Бюрократическая элита и придворные круги плели интриги против Государя, пытались протолкнуть на различные должности в аппарате своих ставленников, не заботясь об интересах страны.

Именно под их давлением Государь был вынужден пойти на заключение мирного договора с Японией в невыгодных для России условиях. Президент США Т. Рузвельт, германский император Вильгельм, глава русской делегации С. Ю. Витте требовали дальнейших уступок как непременного условия заключения мирного договора. Но даже в этой сложной ситуации России удалось заключить непостыдный мирный договор. И заслуга в этом несомненно принадлежит исключительно царю. Государь заявил: «Я никогда не заключу позорного и недостойного великой России мира». Русская делегация на переговорах о мире с Японией следовала его твердому указанию: «Ни гроша контрибуций, ни пяди земли»
Ответить С цитатой В цитатник
Мика_Брагин   0 0 обратиться по имени Суббота, 11 Апреля 2009 г. 17:16 (ссылка)
Кстати, даже в моём вузе, по совейским программам нас учили, что Портсмудский мир был дипломатической победой России в тех условиях. От нас требовали намного большего. Мирная конференция в Портсмуте открылась 9 августа 1905 года. Требования, поставленные Японией, сводились к следующему:
Признание свободы действий Японии в Корее.
Отвод российских войск из Маньчжурии.
Передача Японии Ляодунского полуострова и Южно-Маньчжурской железной дороги (ЮМЖД).
Уплата Россией военных издержек.
Выдача Японии интернированных российских судов.
Присоединение к Японии Сахалина (оккупированного японскими войсками накануне открытия конференции в Портсмуте).
Ограничение российских морских сил на Дальнем Востоке.
Предоставление Японии права ведения рыболовства вдоль российского побережья.

По настоянию российской стороны в протоколе конференции было записано обязательство Японии не осуществлять без согласования с корейским правительством действий, затрагивающих суверенитет Кореи. Также удалось навязать Японии условие об одновременном и параллельном выводе из Маньчжурии вооруженных сил двух стран. Российская сторона в связи с проблемой ЮМЖД давала согласие уступить Японии лишь ту часть дороги, которая находилась в японской зоне оккупации, причем только при наличии на это согласия правительства Китая.

Россия отклонила требования Японии по Сахалину, интернированным судам, ограничению российских морских сил на Дальнем Востоке и о контрибуции. Было дано согласие лишь на компенсацию Японии расходов на содержание военнопленных. В связи с твердой позицией российской делегации, заявившей на первом заседании, что «на конференции нет ни победителей, ни побежденных», конференция оказалась на грани провала. Перед перспективой продолжения войны Япония дрогнула и 18 августа 1905 года отказалась от требований ограничения морских сил, выдачи интернированных судов и уплаты контрибуции с условием уступки ей южной части Сахалина и уплаты 1,2 млрд иен за возвращение северной части Сахалина России. Российская сторона была готова уступить по Сахалину, но отказывалась платить вознаграждение за возвращение его северной части. С американской стороны последовало давление на Россию с целью вынудить ее принять условия Японии, но Витте был тверд в отстаивании российской позиции. Не добившись уступки от России Рузвельт настоятельно советовал японской стороне не продолжать войну из-за контрибуции. В конечном итоге правительство Японии приняло решение пойти на мир без контрибуции с оставлением за Японией южной части Сахалина. Японии также пришлось гарантировать свободу мореплавания в проливе Лаперуза и дать обязательство не укреплять Южный Сахалин.

Подписание договора была воспринято в японской общественности как унижение и вызвало в Токио массовые беспорядки.
Ответить С цитатой В цитатник
Jyupiter   12 0 обратиться по имени Суббота, 11 Апреля 2009 г. 17:25 (ссылка)
Мика_Брагин, э-э--э, а 4 гигабакса и полсахалина - это для тебя божья роса? Не постыдно?
Ни гроша контрибуций, ни пяди земли :)

О чём и речь - царь (абсолютный монарх!) позволил везде в своих ведомствах расселиться оппозиции, которая только и делала, что мутила воду (и большевики этим занимались тоже, да; их конструктивная деятельность началась уже после октября 1917).
Имея массу материальных ресурсов, но не пользуясь поддержкой народа, упустил победу
Просто-напросто был дерьмовым менеджером
Пафосная риторика ("ни пяди земли, ни гроша контрибуций, как больно, как тяжело...") и не соответствующие ей поступки

Ладно, надоел мне этот царь, я закончил
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 11 Апреля 2009 г. 17:45ссылка
Нет, не Божья роса, но...всё познаётся в сравнении. По факту - Япония настолько не довольна была Портсмудским миром, что после оного там начались народные безпорядки.
Никто и не говорит, что мы выиграли в той войне, но проиграли в крайне неблагоприятных для себя условиях, да ещё и вышли более-менее с честью. Кстати, благодаря твёрдой политике Царя!
RadioHeads   689 311 +2 обратиться по имени Суббота, 11 Апреля 2009 г. 17:45 (ссылка)
Ваня, дело не в том чтобы был в России царь с головой на плечах. В первую очередь речь идет о том чтобы эта голова была у народа, и чтобы там были мозги. Проблема и России и Украины и Белоруссии в том что у нашего народа нет мозгов в голове, доказательством этому есть то что у нас в наших странах творится. Только тупой народ может выбрать такую власть, а народы выбирает!
Ваня, нужно не царя выбирать, а народу мозги вставлять, вот когда у наших народов появятся мозги, вот тогда эти мозги посадят править над собой тех кто этого заслужит.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 13 Апреля 2009 г. 16:42ссылка
А я о чём пишу, о том же только немного политкоректнее. В более ранних комментариях я говорил что народ не готов к царской власти, поэтому должно пройти время, думаю лет 50 и даже больше прежде чем эту тему можно поднять. За это время люди должны понять что они люди, жить по справедливости, перестать лгать в первую очередь себе, жить дружно, просто быть людьми и всё.

Тогда только это общество заслужит справедливого правителя, а будет ли это царь или президент, время покажет.
Мика_Брагин   0 0 обратиться по имени Суббота, 11 Апреля 2009 г. 17:50 (ссылка)
А Ваня, енто хто?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 13 Апреля 2009 г. 16:45ссылка
RadioHeads - это хороший парень, которому не безразлична судьба своей страны.
Если интересно больше почитай его дневник
Мика_Брагин   0 0 обратиться по имени Суббота, 11 Апреля 2009 г. 17:53 (ссылка)
Кстати, наш джугашвилифил так и не ответил о морях крови пролитых его идолом. Крыть нечем?
Ответить С цитатой В цитатник
Jyupiter   12 0 обратиться по имени Суббота, 11 Апреля 2009 г. 18:40 (ссылка)
Мика_Брагин, нет, мне просто скучны твои цветистости, сопровождаемые постоянными подменами понятий
Моря? Кто их посчитал? Сколько крови бы пролилось, если бы вовремя не пролить другую?
Будь поумнее Романов, он не ссылал бы большевиков в Сибирь и ещё дальше, откуда они сбегали и возвращались, а расстреливал и вешал. Либо прислушался бы к их (вполне справедливым) требованиям и... возглавил.
И не был бы потом расстрелян сам.
Мог бы войти в историю ещё более великим, чем Александр Второй - родоначальник социалистической монархии - вот это был бы номер. Круче, чем отмена рабства или крепостничества

Но он не сумел обуздать революционные силы (как социалистической, так и буржуазной направленности), что привело к разгулу террора.

Сталин делал, что мог. Он постарался обуздать центробежные силы, и у него это получилось. Если бы он не пытался, страну бы разодрали на части и сожрали. Сколько крови пролилось бы при этом процессе - ХЗ. Один Гитлер обошёлся в 16 000 000 жизней, миллионы были убиты в годы интервенции...

История не знает сослагательного наклонения - поди, сравни пролитую кровь с сэкономленной

Однако цифры говорят сами за себя: население СССР в мирное время росло быстрее, чем население царской России (в мирное время). Жилья за 70 лет было построено в несколько раз больше, чем за все предыдущие века (если считать по метражу)

Обеспеченность врачами и учителями выросла тоже в разы, да и в целом уровень жизни невообразимо повысился

Если это бандитизм, то я ЗА такой бандитизм.

И, это, я тебе отвечать больше не буду, тебе всё в новинку, ты полон разоблачительной энергии и идей, это ясно... А я в ЖЖах не первый год, энергию свою порастратил, ничего мы друг другу не докажем, мирофоззрение взрослых людей не меняется в один день

Я тебя понял, интерес свой удовлетворил, спасибо, пока
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 12 Апреля 2009 г. 02:38ссылка
user2233 0 2
>население СССР в мирное время росло быстрее, чем население царской России (в мирное время).
То есть, по-вашему, Чикатило для искупления своей вины должен был родить сотню детишек? Всё-таки у коммунистов видимо своя, особенная "мораль". Жутко это всё. Им о сотнях тысяч расстрелянных, а они о рождаемости. При Гитлере, кстати, рождаемость тоже выросла сильно, видимо по вашей логике это его оправдывает.
Вообще, такое ощущение, что о скоте говорите. Вроде пришел председатель колхоза, зарезал дойных коров на мясо, но ничего, зато колхоз получил деньги и закупил еще больше коров. А главное надои выросли! Изумительно.
Вот поэтому я за люстрацию.
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Апреля 2009 г. 09:46ссылка
Из Сибири они чаще не возвращались, а вели постоянную деятельность, разлагали казачество, устраивали большевицкие кружки в тюрьмах и на каторгах.
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 12 Апреля 2009 г. 16:26 (ссылка)
Однако, ещ
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 12 Апреля 2009 г. 16:33 (ссылка)
Царя захотели, да ещё хорошего. Аристотель определил, что просвещённая монархия есть наилучшая форма правления. И он не ошибся потому, что просвещённые монархи так же редки как падающие на Землю астероиды.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Понедельник, 13 Апреля 2009 г. 16:48ссылка
А я и написал, что вероятность такой монархии очень мала!
Но все же она есть - вероятность.
Nina_Filatowa   39 0 обратиться по имени Понедельник, 13 Апреля 2009 г. 07:58 (ссылка)
Царь и Отечество не делимы! Есл мы желаем обрести вновь Отечество У нас есть шанс пока еще есть кто -то от царской крови! А выборный это не царь если даже он будет так наименоватся! По своей халуйской крови он заведёт нас еще в больший тупик! Я за Царя и Отечество!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 14 Апреля 2009 г. 18:55ссылка
Кровь у всех одна, а вот мозги разные, поэтому я не согласен с выбором по крови, надо выбирать по призванию а не по крови.

История не раз показала глупых царских наследников, поэтому род не фактор в выборе царя.
Glinkov   0 0 обратиться по имени Без царя в голове! Понедельник, 13 Апреля 2009 г. 19:07 (ссылка)
Сколько их было в России? И для них всех народ был строительным материалом для воплощения своей мечты!Это я очень мягко выражаюсь! Тема эта очень болезненная и серьёзная. Даже сейчас ,я в этом уверен, Медведев,врядли понимает всю ответственность,которую возложил на него народ! Моё мнение такое - сейчас,пока не поздно, президентом России нужно избирать Патриарха Кирилла! Думаю,что у Медведева весь президентский срок пройдёт " в борьбе с коррупцией". При этом,наверное,ВВП и ДАМ имеют свой интерес в ГАЗПРОМЕ.Хотелось бы верить в то,что я ошибаюсь!
Ответить С цитатой В цитатник
Иван_Победоносов   обратиться по имени Вторник, 14 Апреля 2009 г. 18:53 (ссылка)
Главное чтобы Медведев её поборол в крупных масштабах, тогда страна вздохнёт с облегчением.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 14 Апреля 2009 г. 20:42 (ссылка)
Установление царской власти ни к чему хорошему не приведёт и никогда не приводило.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Апреля 2009 г. 09:49ссылка
Уж извините, но я Медведева как призедента не воспринимаю. Он - марионетка Путина и век его недолог.
Иван_Победоносов   обратиться по имени Четверг, 16 Апреля 2009 г. 13:32 (ссылка)
А мне кажется он себя ещё покажет с лучшей стороны, что то есть в нём хорошее!
Ответить С цитатой В цитатник
Иван_Победоносов   обратиться по имени Четверг, 16 Апреля 2009 г. 13:47 (ссылка)
Вижу тема очень популярна, набрано более 230 комментариев, это означает одно - что в нашем обществе есть довольно большой контингент людей которые придерживаются монархических взглядов. Поэтому следует продолжить обсуждение и выслушать новые мнения!
Ответить С цитатой В цитатник
Jyupiter   12 0 обратиться по имени Четверг, 16 Апреля 2009 г. 15:24 (ссылка)
Barabian, нужны они там были, в Сибири да на каторге, ага
Их задача была - завоевать умы реальных сил, солдат да рабочих. А эти граждане в заметных количествах водились всё-таки именно в европейской части России, а не за Уралом
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 27 Октября 2009 г. 18:28 (ссылка)
Я с тобой полностью соглассен, и твои оргументы такиеже как и мои. Я думаю что ябы смог быть хорошим царём.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Вторник, 27 Октября 2009 г. 19:46ссылка
Знаешь чтобы быть Царем надо быть не просто человеком а сверх человеком. Ты таким являешься.
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 18 Января 2010 г. 22:39 (ссылка)
Главное-чтобы народ одобрил новую власть.
А от царя требуется лишь удовлетворять его потребности и обеспечивать безопасность.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 19 Апреля 2010 г. 06:30 (ссылка)
Прошу прощение за опоздание. Для того, чтобы обсуждать такую серьезную тему необходимо обладать, хотя бы, небольшими теоретическими знаниями о сущности того и иного вида управления государством, что бы не путать монархию с диктатурой, демократию с властью народа, свободу с анархией, подданство с прислуживанием, обязательства по совести с обязательством по закону. Обо всем этом хорошо разъяснено в статье И.Н. Зернова "Монархия как высшая стадия демократии" http://www.rusimperia.ru/index.php?mode=news&iid=1267609723 . После того как вы внимательно прочитаете эту статью готов дальше обсудить с вами эту тему.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
ВеРИм   2 0 обратиться по имени Понедельник, 19 Апреля 2010 г. 07:37 (ссылка)
Предыдущий Аноним это я. Решил зарегистрироваться. В моем предыдущем сообщении, к сожалению, не выделилась ссылка. Попробую еще раз [http://www.rusimperia.ru/index.php?...iid=1267609723]

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени ЗНАЕШЬ ДРУГ.НЕМНОГО НЕ СОГЛАШУСЬ С ТОБОЙ ТОЛЬКО В ОДНОМ.НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН ПОЛНОСТЬЮ ПРАВИТЬ ЦАРЬ.ВЕДЬ В АНГЛИИ И МОНАРХИЯ ЕСТЬ И СТРАНА ПРОЦВЕТАЕТ.ПОЧЕМУ БЫ НЕ ВЗЯТЬ ЗА ОСНОВУ ЭТУ ФОРМУ ПРАВЛЕНИЯ ИЛИ КАК ПРИ ЦАРЕ АЛЕКСАНДРЕ БЫЛО.КОГДА ПОЯВИЛСЯ ГО Воскресенье, 05 Сентября 2010 г. 18:02 (ссылка)
Исходное сообщение Иван_Победоносов


Мы живём в современном государстве и нас как и в большинстве современных стран во главе государства стоит избранный народом президент.
Многих данная система правления устраивает, но есть люди которые с этим не согласны. Они считают что России нужен царь.

Я неоднократно встречал комментарии в различных дневниках где люди упоминали возможность царского правления в России. Поэтому я решил поднять данный вопрос у себя в дневнике и спросить у вас - нужна ли в России царская власть?

Прошу к ответу да или нет прилагать хоть какие-то аргументы, тема серьезная.


Моё мнение по данному поводу вас удивит. Лично считаю возможным царское правление при соблюдении одного но очень важного аспекта. Царь должен быть человек очень справедливый и мудрый, помимо этого грамотный управленец и настоящий патриот. При этом человек должен быть стоек к соблазнам власти, дабы со временем он не испортился. Таких людей очень мало, возможно один на миллион, при этом не каждый согласится править. А во вторых как проверить, на сколько человек справедлив и не откажутся в будущем от своих идеалов. Учитывая это идея с царской власть на 95% утопия.

Кстати основным плюсом царской власти при соблюдении вышеска0занных условий вижу, стабильность и уверенность в завтрашнем дне, годе и даже десятилетии, соблюдение законов всеми, экономический подъём.

Жду ваше мнение!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Сентября 2010 г. 22:57ссылка
Российское общество начиная с XIX века находиться под влиянием русской же литературы и историографии, которую создавал слой дворянской интеллигенции, правившее сословие оторванное и духовно и материально от российского народа. Эта литература создавала ложное представление о российской государственности и идеализировало западноевропейские порядки и философские проекты, что и привело в результате к перевороту 1917 года, цареубийству, а теперь и распаду государства которое создавалось русским народом 11 веков. Создавалось именно народом, а не князьями и аристократией. Государь есть верховная именно народная власть, который на протяжении всей Российской истории опирался именно на поддержку народа, а не на правящий слой и аристократию, и поэтому в России ни когда не было феодализма, расового и религиозного противостояния и Россия была самой большой Империей в мире. В отличие от посвященной Европы, в которой такой Империи создать не удалось ни одному народу Европы после Римской Империи, хоть попыток было много. Так что ориентироваться на Европу не стоит, потому что наш собственный опыт государственного строительства гораздо богаче и эффективнее какого-либо другого в мире. [http://www.rusimperia.ru/index.php?mode=news&id=153]
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 12 Сентября 2010 г. 09:28 (ссылка)
если кто-то хочет царя-поставьте себя на его место и себя и свои рассуждения и стремления-тогда и будет возможность любому быть царем.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Суббота, 16 Октября 2010 г. 22:13 (ссылка)
Вот моё мнение по этому поводу. Царь бессорно нужен. Тому кто говорил что при царе хреново жили советую Башилова хотябы прочитать. Россия уникльное государство последнюю тысячу лет которой правили цари. Да и сейчас бы правили. Только вот весь запад и Америка содрагается от мысли такой:что монархия в России может востановиться. Потому что по счетам платить придётся и все долги возвращать в том числе и дивиденды с них. А чем возвращать то будут? В 1-ю мировую Николай второй заказывал оружие,корабли , танки,и т.д. в странах:в Норвегии,Японии,Англии,США, и платил миллионами. Что самое интересное заказы не выполнили и деньги не вернули.В том числе и Аляску.Чуете чем пахнет-войной! Вопрос к вам друзья:кто-небудь видел хоть раз французкий паспорт?так вот там нет лилий бурбонов и герба бонопартов. А у нас в паспорте герб Российской империи! Причём на первой странице! А по какому праву?! У Романовых,Рюриковичей, и у потомков императоров Византийской империи кто-небудь спросил! Просто захотелось налепить и налепили. Так что это очень сложный вопрос. Скорее всего что можно ожидать от нашего правительства что он поставит какую либо марионетку а сценарий останется тот же. Да и кем править.Русский народ уже вымер почти весь.Вы только подумайте 1916 году нас было 130 млн а сейчас 80млн и каждый год умерает по 2-а ляма. Царя прежде всего в голове иметь надо. Эй вы русский народ вы скоро сдохните а тех кто не сдохли добьют. Вы бы лучше плодились и размножались побольше.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 20 Декабря 2010 г. 11:31 (ссылка)
тема, конечно... одна из... но без ОДЗ не обойтись. Дать правителю опору: она из ничего не берется. Дать свободу действий морального плана - доверие людей и экономическое благополучие на переходный период. И потребовать абсолютной прозрачности, какой только достоин просвященный человек. как такое соблюсти? Варианты есть, разумеется, но практика только покажет. следите за инетом.
доброжелатель.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 20 Июня 2011 г. 01:27 (ссылка)
нужно как в англии королевская власть и палата общин простых людей парламент , тогда всё будет отлично со временем лучше и лучше ! :)
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Подписаться
Отписаться
К дневнику Страницы: 1 2 [3] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: показать смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
Подписаться на комментарии
Подписать картинку

Найти дневники